При уточнении одной "маленькой детали". Той, что у больных, лечившихся у этих экстрасенсов и других им подобных и не подобных знахарей, не было ни нефрита, ни рака, ни язвы, ни других серьезных заболеваний. Или, точнее, больные с такими болезнями у них, наверное, тоже были, но ни одному из них "сенсы и сенс-ши" не помогли. Но лучше все по порядку. Я, как видите, сразу, априори, зачислил экстрасенсов в знахари. Чтобы не вызвать реакции у их поклонников, можно договориться, что это условное допущение. Пока мы не проанализируем вместе работу экстра- и прочих сенсов, излучателей биополей и других представителей данного племени, которые плодятся ныне, как грибы после обильного дождя.
Да, признаюсь, грешен, употребляю. Я тоже сиживал за столом, который был сервирован не чаем единым. Но не каждый день и даже не каждый месяц. По большим праздникам, по приезде хороших гостей, на свадьбах. И пил не стаканами, не фужерами, не литровыми рогами. А малыми рюмками так, чтобы за вечер набежало 50-60 грамм алкоголя.
Теперь же он поступил с явлениями тяжелого обострения и, как бывает это нередко, наше лечение уже не дает особого эффекта, состояние его ухудшается с каждым днем. Но разве врачи повинны в его состоянии? Разве не их стараниями он сносно жил последние 2 года? И все же он, не задумываясь, обвиняет врачей в отсутствии эффекта от лечения, видит их вину в своем тяжелом состоянии.
Поэтому приходится идти на применение того или иного нового медикаментозного средства на больных людях. В то же время, с точки зрения этики, это выглядит недопустимым.
Разумеется, что в этом вопросе следование букве этики означало бы полный застой в медицине и, в конечном счете, нанесло бы и медицинской науке и больному человеку неизмеримо больший вред. Новые лекарства вводятся в практику не во зло, а на благо больному. Все назначения, в том числе и новых лекарств, врачи делают в интересах больного, а в целом- в интересах общества.
И все же литературная работа возможна лишь в том случае, если человек в совершенстве освоился с ними, если он умеет пользоваться ими свободно, не думая, автоматически.
То же самое можно сказать и в отношении специальных знаний врача. Хотя нет гарантии того, что, освоив их, человек станет хорошим врачом, все же большой запас твердо усвоенных профессиональных знаний - основа его формирования.
Но даже великий зов науки не дает право попирать мораль. Мораль не может и не должна понять и принять все, что делается под прикрытием знамени науки. Когда имеешь дело с человеком, двух критериев быть не может: если достижения науки идут через попрание элементарных норм морали, они неприемлемы.
Любой человек может бросить курить, только стоит ему захотеть. Многие скажут: очень уж категорическое утверждение. Так ли?
Через мою врачебную практику прошло немало людей, которые на советы не курить говорили "не могу". Однако, когда они попадали ко мне с тяжелыми последствиями курения - инфарктом миокарда или признаками рака, 90% из них моментально бросали курить (увы, нередко слишком поздно). Значит, могли. Значит, просто ждали, когда грянет гром, чтобы перекреститься. А нужно ли?
Отоларингология — это ветвь медицины, которая специализируется на диагностике и лечении уха, горла, носа, а также патологий головы и шеи.