Все это так
Если когда-либо будет проведено голосование "за" и "протиз" апробации новых лекарств (разумеется, после тщательного изучения на животных) этими методами, то мой голос будет "за", исходя из следующих соображений.
Во-первых, как я уже говорил выше, других путей прогресса медицинской науки и практики не существует. Во-вторых, подобные испытания всегда проводятся в хороших клиниках, где обеспечивается высококвалифицированное наблюдение за больными и исследование тотчас же будет прервано, если в состоянии больного наметится какое-либо ухудшение. В-третьих, лечение - это не только дача лекарств, но и постельный режим, диета, физиотерапия, врачебная психотерапия, а этого всего больные, участвующие в эксперименте, не лишены.
Все это так. Но это оправдательная часть проблемы, а не деонтологическая и моральная. Деонтология и мораль против такого эксперимента, какие бы доводы "за" мы не приводили. В одной из своих статей в "Медицинской газете" С. Носов писал, что "устанавливая эффективность лекарственного препарата при какой-либо тяжелой болезни, также нельзя допускать, чтобы исследователи лишали лечения проверенными средствами больных контрольной группы и заменяли эти средства "пустышкой". Такие эксперименты (если они проводятся) являются грубыми нарушениями этических правил".
Выходит, при "не тяжелых" заболеваниях они допустимы. Едва ли это так. Единственным критерием здесь может быть добровольное согласие больного на участие в эксперименте при условии нетяжелого заболевания.