Проблема эйтаназии
В жизни проблема эйтаназии уже давно вяжет гордиевы узлы, которые едва ли можно решить категорическим, как взмах меча, словом "нет". Вспомним хотя бы ситуацию, описанную А. Фадеевым в повести "Разгром".
Вот перед нами больной, у которого настолько сильно поражены высшие отделы мозга, что надежды на его выздоровление, на возвращение сознания, возврат в семью, в активную жизнь нет никакой. Тем не менее, низшие отделы нервной системы живы, сердце его бьется, пищеварение совершается нормально, хотя дыхание приходится поддерживать при помощи аппаратов.
В таких случаях перед врачами встает вопрос: сколько времени поддерживать жизнь таких людей? День? Месяц? Год? Или годы (атакое вовсе не исключается)? А может сразу же, как только будет установлена безнадежность борьбы, выключать аппарат искусственного дыхания?
Но кто должен определять состояние безнадежности больного? Лечащий врач единолично? Или вместе с завотделением? Или консилиум из нескольких врачей? И кто будет решать вопрос о продолжении реанимации илиотключении аппарата? Одни медики? Или родственники больного? Или юристы? А может все вместе?
Все эти вопросы не праздные. Они ежедневно возникают в практике врачей различных специальностей. Об их остроте свидетельствуют развернувшиеся за рубежом дискуссии.
Примерно с конца шестидесятых годов нашего столетия проблемы, связанные с ведением больных, находящихся в критическом состоянии, широко обсуждаются в США.