Мораль не может и не должна
Но даже великий зов науки не дает право попирать мораль. Мораль не может и не должна понять и принять все, что делается под прикрытием знамени науки. Когда имеешь дело с человеком, двух критериев быть не может: если достижения науки идут через попрание элементарных норм морали, они неприемлемы.
Жан Жак Руссо в сочинении "О правах" писал: "Всякое действие, порочное хотя бы в одном только отношении, как бы похвально оно ни было в других, становится само по себе дурным".
Современная медицина на каждом шагу вяжет гордиевы узлы по вопросам морали, этики, юриспруденции, которые нельзя развязать, разрубив их единым махом. Об этом я уже говорил выше. Хочется лишь добавить следующее.
В литературе можно найти мнение, что врачебный патернализм (категорическое вмешательство без согласия больного или его родственников)- это неприемлемое и опасное явление, могущее вести к дегуманизации общества. Не знаю, можно ли полностью согласиться с таким мнением. Знаю лишь то, что такая проблема возникает и в нашем обществе, что видно из приводимого ниже примера.
Ребенок появился на свет с признаками синдрома Дауна (тяжелое наследственное заболевание, ведущее к внешнему уродству и умственной неполноценности) и атрезией (за-ращением) пищевода. Отсюда - его нельзя было кормить, и он обречен был на голодную смерть, если не предпринять срочное восстановление проходимости пищевода.
И здесь возникает несколько коллизий, затрагивающих глубинные моральные качества всех действующих лиц и общества.
Может возникнуть идеальная ситуация, снимающая коллизии.